понедельник, 02 марта 2009
Вот, пошла проведать замечательную статейку на СИ, прочитала кучу комментов. И не смогла удержаться от скромного ответа
При критиков-2 Да, прошло всего 2 дня, а сколько всего написали, и все это по поводу такой статейки
))
На самом деле, если бы в задачу ее автора входило "отделить агнцев от козлищ", т.е. критиков от тех, кто издевается, придирается к словам, то проблему можно было бы лишить в два счета, поскольку в данном случае достаточно было бы заменить слово "критик" на слово "хам" или что-нибудь в этом роде. Это проблема гармонизации понятийного аппарата. Но судя по всему, такая задача перед группой уважаемых защитников бредовых авторов не стоит, они готовы любой ценой отстаивать право на существование их произведений. Причем характер этих произведений находится в широком диапозоне - от "ничего, можно почитать" до "какая ересь".
Правильно была высказана точка зрения - на СИ каждый может выложить любое свое произведение. Но это не значит, что все вокруг выстроятся в очередь, чтобы его нахваливать. Отзывы, как и произведения могут быть разными по качеству (положительные, отрицательные), и по характеру - с обоснованием, без обоснования, просто высказанное мнение. А если атор хочет лишь положительных отзывов - пусть выкладывает свои "писания" на личных страничках, закрытых ото всех, кроме друзей или тех, кто точно подпишется положительно.
Касательно книг не очень уважаемого мной Иара Эльтерруса - проблема не в том, что его книги бредовы, напротив, в плане всяких красивостей они написаны лучше многих. Но их "начинка" просто опасна.
- Разрушение института нормального, гетеросексуального брака, где партнеры любят и уважают друг друга, а при мысли о физической близости на них не накатывает чувство отвращения и ужаса...
- Вместо того, чтобы учить людей существовать вместе, автор пропагандирует крайнюю степень разделения общества, когда группа "не таких" ни в грош не ставит большинство нормальных людей, при этом считая именно большинство виноватым в своем положении.
- Обещание невиданной халявы и т.д и т.п.
У меня это просто вызывает гнев. Какое представление о жизни будет у девченок и мальчищек, которые взахлеб читают книги Эльтерруса? Что жизнь вокруг - грязь, любовь - грязь, работать на кого-то - тоже не катит, ведь когда работаешь, особенно не помечтаешь.
На самом деле, идея избранного меньшинства не нова, и заострять на этом внимание не хочется.
P.S. Конечно, вокруг произведений Эльтерруса уже немало копий сломано, но накипело, накипело )) Я сама когда-то перечитала все его книги и попала под влияние заключенных в них идей. И лишь потом, анализируя эпизоды (например, в первой, когда девушка вначале не хочет работать - в деревне постоянно надо заниматься каким-то делом, а то если все на звезды смотреть, можно и голодным остаться; затем бросает семью, а потом возвращается как ни в чем не бывало) я поняла всю аморальность идей автора.
@настроение:
велелое, но всю ночь не спала
@темы:
публицистическое