• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фильмы (список заголовков)
01:24 

О Гарри Поттере

Джейд Риэн
Тот, кто однажды не переборол в себе трусости, будет умирать от страха до конца своих дней
Я вот думаю, почему подавляющее большинство волшебников зрелого/старшего возраста в фильмах о ГП такие несимпатичные, почти что уродливые?
Особенно подозрительно это в отношении чистокровных волшебников. Да, аристократия может вырождаться, но все же не откровенно деградировать. ЛМ - единственный волшебник, чей внешний вид хотя бы приятен для глаз. Остальные...обнять и плакать, особенно глядя на парочку закадычных друзей-бомжей Сириуса Блэка и Ремуса Люпина. Особенно Сириус. Да, много пережил, страдал. Но представим его здоровым и полным сил - это же грузчик какой-то, матрос, но никак не аристократ. Молодые Лили и Северус - любовь зла, полюбишь и ... Более менее прилично выглядит молодое поколение волшебников - но режиссер исправляет это, и на фотографиях с финальных сцен они выживают лишь жалость. Особенно жалко семью Малфоев. Драко деградировал так, что дальше просто некуда. Возникает желание перейти на Темную сторону и поддержать Волдеморта в борьбе. Может, тогда бы волшебники выглядели поприличние, а не так, словно их из помойки выудили.
Только что увидела фото Скримджера. Размышляю, стоит ли вообще идти на фильм. Может, ну его, не буду терять нервные клетки?
Вобщем, не понимаю, почему волшебники представлены настолько убогими и внешненепривлекательными.

@темы: мысли в слух, фильмы

08:46 

Боевик про русских шпионов

Джейд Риэн
Тот, кто однажды не переборол в себе трусости, будет умирать от страха до конца своих дней
Дабы убить время, сходила в пятницу на "Солт".
Давно уже время не казалось так бездарно потраченным. Фильм не оставляет после себя ничего, кроме чувства разочарования. Сюжет предсказуем - ответив на единственный вопрос в начале фильма, можно было с легкостью предсказывать все дальнейшие действия героев. Фильм воспринимается как очередная стра шилка про злобных русских, которые стремятся подорвать оплот демократии в частности и мир во всем мире в общем. Причем действия главного русского злодея весьма алогичны - убивать того, кто мог стать отличным рычагом давления на Солт, если что пойдет не так, только ради удовлетворения чьей-то просьбы - бред полный. Логично было предположить, что муж значил для Солт многое - так зачем его убивать, по крайней мере, сразу? Но нет, ведь надо показать русского разведчика Злодеем, вот он и совершает злодейский до невозможности поступок - уничтожает Американскую Семью, высшую ценность.
Я ни в коем случае не хочу как-то выгородить этого Орлова, он мне до крайности немсимпатичен - просто я думаю, что если человек столько лет в разведке, создал такую обширную сеть внедрения, то вряд ли он совершит такую глупую ошибку. В конце концов, Солт можно было заставить выполнить последний приказ, обещая свободу ей и ее мужу, а потом устранить. Вряд ли имея гарантией сохранения его жизни правильно выполненное задание, она бы рискнула заниматься самодеятельностью.
Единственный, кто в фильме понравился, это муж Солт - Майк. Его, конечно, мало, но играет он хорошо.
Что в фильме понравилось - отсылки к началу проекта в России и всяческие флэшбэки - детство героини, ее родители, ее обучение и встреча с Майком.
Как я уже говорила, сюжет предстказуем. Интригу создает не он, а скорее аннотации к фильму. Интриги нет - нас убеждали, что агент Солт стремится доказать свою невиновность, но практически сразу понимаешь, что она стремится узнать, где ее муж и что-то такое сделать с русским президентом, что вряд ли умещается в рамки доказывания невиновности. Прыжки, бегодня, стрельба - это все красиво, но где-то уже было, так что смотрится весьма вяло. До последнего я ждала какого-то сюжетного поворота, но его не было, и когда я поняла, что его и не будет, стало окончательно скучно.
И еще - в фильме "про шпионов" самих шпионов лбыло мало, а вот боевика было много. Не знаю, я все таки ждала чего-то другого.
Итог: не понравилось от слова совсем. Жалко денег и времени.

@темы: фильмы

08:23 

Фильм намбер раз

Джейд Риэн
Тот, кто однажды не переборол в себе трусости, будет умирать от страха до конца своих дней
В воскресенье сходила на аватара (того, который Повелитель стихий). Магия, приключения, возраст персонажей - все свидетельствовало о том, что фильм может и должен понравиться. Но вышло по-другому. Собственно, все время, пока я смотрела, было только два вопроса: во-первых, почему самые развитые в техническом смысле маги (огненные) не владеют ОГНЕстрельным оружием, и во-вторых, почему мага нельзя прибить из лука в тот момент, когда он творит заклинание? Ощущение шахматного мира - игрок выполняет действие, затем останавливается и ждет ход противника. Ощущения цельности мира нет, похоже скорее, на игровые локации. Вроде бы фильм сделан на основе мультфильма - может, это все там объясняется?
Персонаж понравился только один - дядя Зуко. В нем есть благородство, решительность, хорошо показаны причины его поступков. Остальные герои вызывают смех. Много пафоса. Водная принцесса совершает самопожертвование ради великой цели. Трагический момент...если бы в эту короткую сценку не поместили перед этим очередную пафосную простыню. Герои не становятся родными, нет ощущения сопереживания.
Единственный действительно понравившийся момент - волна, которую поднял Аанг. Люблю большие волны.
И кстати, смотрела я фильм в 3D. Такое ощущение, что объемные эффекты были только в самом начале. Потом можно было смело снимать очки и смотреть без них, потому что никакого 3D я просто не видела. Без очков даже лучше было.
Фильм не понравился. Намечается вторая часть - подозреваю, плохих победят и наступит Эра Всеобщего Благоденствия. Может, схожу, может, нет, но фильм энтузиазма не вызывает.

@темы: фильмы

08:44 

Принц Персии

Джейд Риэн
Тот, кто однажды не переборол в себе трусости, будет умирать от страха до конца своих дней
Вчера сходила, вместо того, чтобы к Угловному праву готовиться)
Фильм понравился. Сюжета в нем как такового нет, но прыгают и бегают красиво. Особенно прыгают).
Еще, как ни странно, понравились актеры. Все. На них было приятно смотреть и их было смешно слушать. Мне понравилась, впервые за долгое время, главная героиня - и внешне, и по ее роли в сюжете.
Это хороший развлекательный фильм. Мозг отдыхает, выходишь расслабленный - чего еще надо. Хэппиэндовая концовка прогнозируется с самого начала. Ну а что еще с этими героями делать - только послать их в светлое будущее.
Остальные герои совершают те или иные действия только для того, чтобы Дастану было где побегать-попрыгать.
А поединок метателя кинжалов и асассина напомнил сцену из вестерна, когда противники стоят и напряженно думают, кто сколько пуль выпустил и сколько еще осталось. Весь фильм что-то напоминает. Смотришь и понимаешь - это уже было, и это было, и даже в такой же комбинации.
В фильме у нас есть:
- главный герой;
- смешной маленький друг главного героя;
- помошник главного героя;
- дядя-злодей, который хочет занять трон;
- отец, умирающий на руках героя и обвиняющий его в смерти;
- героиня, с которой герой вначале цапается, а потом понимает, что любит ее;
- темные существа, т.е. асассины;
- великий артефакт и все остальное по мелочи.
Поэтому действие весьма предсказуемо, хотя и забавно.
Семейные ценности присутствуют в невообразимом количестве - фильм то американский. На этом я даже в своих прогнозах прокололась - думала, что средний брат ведет свою игру, и в конце окажется каким-нибудь предводителем асассинов, и выяснится, что это он все затеял, чтобы на трон сесть, а дядя - просто подставная фигура. Но ничего подобного, оказалось, он не плохой, а просто вредный.
И еще один большой плюс - ну для меня во всяком случае - не было всеобщей женской обнаженки, чем часто грешат подобные фильмы. Романтические отношения есть только между главными героями. Ее даже похитили не для того, чтобы в гарем сдать, а чтобы разносчицей напитков сделать! "Тема сисег" не раскрыта, и это приятно.
Пересматривать идти не тянет. Потому что красиво, здорово, но как-то затянуто и предсказуемо. Единственное, на что бы мне хотелось посмотреть еще раз, это эпизоды с шейхом и его страусами. На мой взгляд, самые смешные и удавшиеся. Может, куплю потом диск или скачаю.

@темы: фильмы

13:09 

Робин Гуд

Джейд Риэн
Тот, кто однажды не переборол в себе трусости, будет умирать от страха до конца своих дней
Сходила вчера на Робин Гуда.
Фильм мне поравился, здорово снято. Только это ни разу не Средневековье. Одежда и оружие - да, оттуда, а вот поведение героев - явно наше, современное.
Сцена высадки французов в первой части фильма почему-то напомнила мне кадры из Звездных Войн.
Что точно понравилось - это Лондон и его предместья. Замок, придворные в приличных платьях - а рядом разруха полнейшая и грязные крестьяне, копошащиеся на грязных улочках у своих грязных лачуг.
Самая сильная сцена фильма, которая лично на меня произвела большое впечатление - бой слепого Уильяма Локсли и Годфри.
Иоанн по фильму - фигура неоднозначная. Он, конечно, подлец и мерзавец, но с юмором. Иногда казалось - вот если бы подлости в нем было хоть на гран меньше - он бы и был хорошим королем. Потому что было в нем что-то хорошее. В глубине души. Слишком глубоко. Ну и плюс под конец Маршал глупость ляпнул - мол, французы сдаются Роберту. Он же хороший придворный, надо же соображение иметь, кому и что говорить. Если бы... А так - мерзавец и мерзавец это Иоанн.
А шпион Маршалла, наверное, предок Джеймса Бонда.
Очень понравился в этом фильме пастор Тук. Все сцены с его участием это что-то. Смотреть и пересматривать.
В общем, выйдет фильм на диске - куплю, а может, и в кино повторно посмотрю.

@темы: фильмы

10:01 

О фильмах, в основном.

Джейд Риэн
Тот, кто однажды не переборол в себе трусости, будет умирать от страха до конца своих дней
Я вот все раздумываю - сходить на фильм Михалкова или нет? С одной стороны, можно будет составить свое мнение, с другой - я никогда не ухожу из зала до окончания показа, а высидеть три часа, если фильм действиетельно настолько ужасен, наскольоко о нем говорят - будет невозможно.
В голову приходит мысль - если бы все те неимоверные деньги, истраченные на Утомленных солнцем-2, потратили на образование, здравоохранение или армию, толка было бы больше, чем от очередного псевдопатриотического фильма. Так что, наверное, придется посмотреть...

И еще по поводу фильма "Поп". Это конечно, очень интересно, и возрождение духовности в тяжелый для жизни период, и вера, но только никто не задается вопросом - зачем немцы делали это? Я думаю, что события, подобные показанным в фильме, вполне могли иметь место, но самое главное - это причины. Советсткая власть не уничтожила духовность - потому что процент искренне верующих людей - он примерно постоянен. Да, были закрыты церкви, да, их свободное посещение было ограничено. Но те, кто не мог существовать без веры, продолжал верить. Сейчас церкви открыты, и ходить туда можно свободно. Перед некоторыми храмами на праздники не протолкнуться. Но люди ходят в основном в церковь на праздники - посвятить куличи и яйца, потому что так принято, не всегда понимая духовного смысла этих действий, и еще ходят в знаменитые храмы - приложиться к иконам, попоросить чего-нибудь. И больше не тех, кто искренне верит, больше именно тех, кто идет в церковь просить о благе, святить кулич и т.д.
О внешней стороне религии люди помнят. Попробуй в церкви не так перекреститься или встать в неположенном месте - тут же раздастся голос, который с выражением собственного превосходства застыдит, укажет на ошибки, скажет что-то резкое, после чего захочется уйти. А например, о том, что смысл поста не в том, чтобы гордо отказываясь от пирожного, говорить "Я пощусь" или со скорбной миной сидеть за праздничным столом, при этом поучая других и наслаждаясь собственным превросходством, никто и не задумывается. Ведь отказаться от еды проще, чем от привычного высокомерия и самодовольства. Стать терпимее к людям, помогать им с радостью и просто так, не за блага или даже благодарность, а просто потому, что не можешь иначе - для этого нужно внутреннее усилие, отказ от того, что давно стало нам привычным по нашей жизни. А это уже тяжело.
Верующие люди всегда были и есть. Не злобствующие ханжи, не выпячивающие свою религиозность и старающиеся быть как все, а именно верующие.
Причины, по которым в 20-е годы церкви закрывали, а немцы их открывали - они вне религии. Это чисто политические причины. И я так думаю, что показанное в фильме - это дурное дерево.
Да и вообще - истинную веру нельзя запретить. Можно лишить человека внешних атрибутов веры, но если она есть в нутри, то она неотделима от жизни и поступков. Сама жизь становится проявлением веры.

Вот так всегда. Начали об одном, а мысли текут и текут...

@темы: фильмы

13:57 

Кактус - Запрещенная реальность.

Джейд Риэн
Тот, кто однажды не переборол в себе трусости, будет умирать от страха до конца своих дней
Купила фильм "Запрещенная реальность". Причем вначале купила, долго выбирала, что брать - "Реальность" или "Ночь в музее-2", в результате, вспомнив давнее увлечение Головачевым, решилась на "Реальность".
Фильм полностью оправдывает все отзывы, оставленные в его адрес на Афише. Это не просто УГ, это УГ в квадрате. Нет, в кубе. И в процессе просмотра оно все прогрессирует и прогрессирует.
Самое интересное, что упрекать Головачева тут собственно, и не в чем. Да, фильм снят по книге "Смерш-2". Да, Головачев тоже скатился и стал писать УГ. Но мне вот вообще изначально было непонятно, как книгу, насыщенную действием и сюжетообразующими диалогами, книгу, в которой дана тщательная предыстория всех героев, причем для некоторых - еще в первой книге, как такую книгу втиснут в короткий фильм?
Посмотрела. Поняла, что втиснуть не удалось. Все объяснения обрезаны, предыстории убраны. Осталось только что-то непонятное, мешанина красок и движения, скрепленная пластилином. Тронь чуть сильнее, начни задумываться, что и почему происходит - и все едет, разваливается. Сюжет погребен под бессмысленными, но высокопарными разговорами. Вообще, понять, что делают герои и чего они своими действиями хотят достичь, невозможно.
Единственная достойная сцена - драка на заправке с последующей погоней. Ее можно смотреть в отрыве от фильма, просто снято красиво.
Вторая реальность снята также паршиво, как и Сумрак в дозорах. Правда, нравится колючая проволока, изображающая главную злодейскую ущность. Злодеи настолько суровы, что кажется, сами не могут объяснить, что они делают. Кстати, в книге все немного по другому...
Вывод: фильм не тянет даже на средненький боевичок. Фантастическая составляющая показана плохо, мотивы поступков героев прояснить не удается. Почему главный герой становится Воином - загадка. Герои не играют, они просто проговаривают текст перед камерой. Главная героиня пучит глаза и делает пришибленный вид.
Зря выбросила деньги.
Хорошо хоть в кино на это убожество не ходила.

@темы: фильмы, критика

15:47 

Глюки в дневнике

Джейд Риэн
Тот, кто однажды не переборол в себе трусости, будет умирать от страха до конца своих дней
Какие-то непонятные глюки в дневнике - записи обретают странный вид и теряются!

1) С Нового года - смешной гороскоп на каком-то веселом сайте:

Не соглашайтесь в этом году на сомнительные авантюры: грабить почтовые поезда, избираться в депутаты, носить брюки булыжного цвета. В июле у Вас прорежется неожиданный талант - Вы из спичек построите рояль и попадете в книгу рекордов Гиннесса! Осенью следует избегать чрезмерного употребления напитка под названием мартини, пять литров залпом - это даже для Вас слишком много... Во второй половине года Вас ждут невиданные успехи в труде и учебе, Вас даже наградят медалью Золотой дракон . В новом году берите быка за рога, и всё будет хорошо.

Сайт с веселыми гороскопами

2) Что-то совсем давнее, то ли ноября, то ли декабря!

Улыбка Моны Лизы

@музыка: Лора - Inquisition

@настроение: До конца рабочего дня еще 40 минут.

@темы: гороскоп, фильмы

451 по Фаренгейту

главная